鐘偉表示，中國樓市庫存巨大，7億平米的待售面積不能作為庫存指標，僅商品房庫存就可能接近50億平米。同時，中國樓市冷熱不均嚴重，目前一二線城市的升溫，并不意味著三四線城市也能順利去庫存。“幾乎沒有人會在房價下跌時持續(xù)買入房產，局部地區(qū)樓市的爛尾看似難以避免。”

　　鐘偉認為，樓市去庫存和防控金融風險是一枚硬幣的兩面。盡管中國金融體系沒有遭受房地產衍生金融產品的困擾，但涉房金融體量也不小，估計占金融業(yè)資產余額的約20%。

　　“中國樓市多年高溫有其巨大貢獻也帶來諸多害處，其中最引人關注的是加劇了貧富分化。富愈富，窮愈窮；富人納稅少，地方政府難。”鐘偉說，處理中國樓市泡沫的重心并不在價格，而在緩解貧富不均，虛實脫節(jié)。為緩解甚至根治這些問題，為未來房地產稅的開征鋪路，可從四方面入手：

　　一是房屋空置費。開征房地產稅必然是期望提高房屋持有環(huán)節(jié)的稅費，避免富裕階層購置大量住宅占據(jù)過多公共資源。因此可以考慮以水電燃氣收費部門為抓手，以房屋物業(yè)管理部門為幫手，制定如何認定空置房的標準，并對空置房征費，拒絕繳費者可能會在未來空置房交易過戶時遭遇懲罰。建議一二線城市的房屋空置費可先行先試。

　　二是減少現(xiàn)金使用，改善個稅的源泉征繳。中國至今仍是大量使用紙幣現(xiàn)金的國家，基于現(xiàn)金收支為主的住戶部門必然使個稅征管淪為事實上的不可能。其對滋生腐敗，對巨富階層幾乎不繳納累進制個稅有直接影響，也使商品房成為較好的洗錢載體。中國政府始終有必要持續(xù)減少流通中紙幣現(xiàn)金，使住戶部門收支基于銀行等金融機構，這是央行和財政長期忽略卻事關重大的基礎工作。個稅源泉征繳將為政府提供可持續(xù)的稅收來源。

　　三是嘗試開征遺產稅。房地產稅即便開征也是地稅，中央出意見地方出細則為宜，如果真的將該項權力落實到地方，地方可能會十分謹慎，畢竟中國普通家庭幾乎60%的財產為房產，該稅意味著對中國住戶部門重大的財富再分配。而遺產稅是國稅，僅涉及代際之間的財富分配，在確定合理的免征額之后開征難度較小。

　　四是在庫存巨大，去化遲緩的三四線城市，地方政府可試行“房票”制，為留住人才，財富和加速去化創(chuàng)造條件。