2016年南京樓市近似瘋狂。截至6月30日，上半年新房上市4.9萬套，成交高達(dá)7.5萬套。值得關(guān)注的是，隨著房價(jià)一路走高，離婚率也隨之“看漲”。到6月底，離婚數(shù)攀升到22200對，同比增加40.8%。

　　離婚率隨房市而漲落，緣于與首付款、契稅款掛上了鉤。為了省這部分契稅款或者少付點(diǎn)首付，很多夫妻“另辟蹊徑”，選擇了“假離婚”。

　　一個(gè)家庭購成百萬元新房，并不都是富得流油。首付、契稅能少點(diǎn)兒，這很正常。但不可能都是“家庭唯一”首套房，為老人購房，為子女配房，對國家去庫存作貢獻(xiàn)，理應(yīng)鼓勵(lì)，理當(dāng)扶持。

　　政策扶持的條件，苛刻到房產(chǎn)“家庭唯一”，別無它法，只有離婚分手。此地方政策，既然看到假離婚拉動了樓市真火爆，就不能只管“偷著樂”。正如網(wǎng)友說“樓市有風(fēng)險(xiǎn)，離婚須謹(jǐn)慎。千萬別假戲真做，弄得人財(cái)兩空。”感情深厚的夫妻，假戲假唱；面和心不和的夫妻，假戲真唱，新房到手，立馬換人，假離婚成了真幫兇。而婚姻法愛莫能助。

　　房地產(chǎn)市場與婚姻家庭，本來風(fēng)馬牛馬不相及。政府與銀企，本不是一家人。政府既想幫房地產(chǎn)商去庫存的忙，又想幫銀企信貸安全的忙。惡果是千萬個(gè)美滿家庭妻離子散。

　　了不起，契稅比例涉及財(cái)政收入，但購房首付多少、給誰貸款、信貸安全與否，那是銀企自己的事。它不貸款，錢安能生錢？至于一個(gè)家庭購幾套房，至少在當(dāng)下多多益善。說到底，家庭債務(wù)盤子由家庭決策和全額承擔(dān)。銀企規(guī)避信貸風(fēng)險(xiǎn)，可以采用固定資產(chǎn)抵押，方式多的是，何必捆綁婚姻。

　　家庭是社會的細(xì)胞，家安則國安。購房綁架婚姻家庭的政策，已經(jīng)危及到家庭穩(wěn)定，必然波及到國家安定，政策的制訂者不能等閑視之，有必要作出政策性的調(diào)整和政策漏洞的修補(bǔ)。