“退一賠一”取消 購房如何維權(quán)

   日期:2021-08-04     來源:北京日報    瀏覽:71    評論:0    
核心提示:“退一賠一”取消 購房如何維權(quán)
   秦鵬博

  北京市住建委近期發(fā)布公告,公開征求《關(guān)于進一步規(guī)范新建商品住房銷售行為的通知》意見建議。最高人民法院在此之前對《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《商品房買賣司法解釋》)進行了修訂,刪除了原司法解釋中關(guān)于“退一賠一”的規(guī)定,這也意味著商品房買賣懲罰性賠償制度成為歷史,由此引發(fā)公眾關(guān)于購房者“權(quán)利退潮”的擔(dān)憂。那么,今后購房者該如何維護自身權(quán)益?違約責(zé)任又該如何承擔(dān)呢?

  開發(fā)商隱瞞事實被判賠償

  王女士為解決孩子上學(xué)問題,于2017年11月購買了一套商品房,總價223萬元。根據(jù)其與開發(fā)商簽訂的《北京市商品房預(yù)售合同》,雙方約定房屋竣工日期為2018年3月,并在第二條的預(yù)售依據(jù)中載明“該商品房已經(jīng)批準(zhǔn)預(yù)售,兩年半之內(nèi)辦理不動產(chǎn)登記證書。”但是在房屋交付三年后,開發(fā)商仍無法辦理網(wǎng)簽和房屋所有權(quán)證,王女士不得不給孩子另覓學(xué)校。后來她了解到,該商品房實際上是拆遷安置房,即開發(fā)商出售時并未取得預(yù)售許可。王女士認(rèn)為,開發(fā)商隱瞞事實騙取其簽訂預(yù)售合同,致使房屋無法辦理網(wǎng)簽,也無法滿足孩子正常上學(xué)的要求,因此她將開發(fā)商訴至法院,要求確認(rèn)雙方簽訂的商品房預(yù)售合同無效,開發(fā)商返還購房款并支付一倍的賠償金以及在學(xué)費、裝修等方面的損失。

  開發(fā)商否認(rèn)虛假銷售、隱瞞銷售情況,辯稱賣房時已明確告知王女士,該房屋只有在開發(fā)商現(xiàn)房銷售許可證辦下來后才能辦理網(wǎng)簽;而且該房屋不是政策性定向安置拆遷用房,是商品房,不能預(yù)售,只能現(xiàn)房銷售,這些王女士在購房時已經(jīng)獲知。目前她已經(jīng)入住,只遭受輕微損失,因此法院不應(yīng)使用懲罰性條款讓開發(fā)商承擔(dān)一倍購房款的罰則。

  法院審理后認(rèn)為,根據(jù)我國城市房地產(chǎn)管理法以及城市商品房預(yù)售管理辦法的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)預(yù)售商品房,應(yīng)當(dāng)向買受人出示商品房預(yù)售許可證,未取得商品房預(yù)售許可證的,不得進行商品房預(yù)售??梢姡k理商品房預(yù)售許可證是開發(fā)商的義務(wù),并應(yīng)將預(yù)售許可證向買受人出示。本案中,開發(fā)商雖然向王女士出示了預(yù)售許可證,但實際上并不包括所售房屋的預(yù)售許可,對此開發(fā)商具有主觀上的過錯。

  出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,卻與買受人訂立了商品房預(yù)售合同,因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

  開發(fā)商隱瞞事實致使王女士遭受了經(jīng)濟損失,根據(jù)最高人民法院《商品房買賣司法解釋》第九條的規(guī)定,出賣人訂立商品房買賣合同時,故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明事實的,買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任,因此王女士要求開發(fā)商返還購房款、賠償利息、裝修損失及支付已付房款一倍的賠償額,理由正當(dāng),于法有據(jù),法院予以支持。但王女士所稱為解決孩子上學(xué)問題而購買房屋,因在合同中并未明確約定,因此另行擇校產(chǎn)生的學(xué)費損失,法院不予支持。

  “退一賠一”懲罰性賠償成為歷史

  上述是一起較為典型的商品房買賣合同糾紛案,對于此類房屋買賣中因欺詐行為引起的糾紛,如出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實、未取得商品房預(yù)售許可證、“一房二賣”等,這類情形下是否會有懲罰性賠償,一直是購房者關(guān)注的問題。

  商品房作為房屋的一種,是相對于公房和二手房來說的,由房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā),建成后用于市場出售出租的房屋,也就是我們常說的新房、一手房。2003年4月最高人民法院發(fā)布了《商品房買賣司法解釋》,為審理商品房買賣合同糾紛案件提供了明確、具體的法律依據(jù)。其中,第八條、第九條明確規(guī)定了5種適用懲罰性賠償責(zé)任的情形:一是商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人(又稱“先賣后抵”);二是商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人(又稱“一房二賣”);三是出賣人故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;四是故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(又稱“先抵后賣”);五是故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。由此5種情形導(dǎo)致商品房買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷、解除時,買受人除可請求出賣人返還已付購房款及利息、賠償損失外,還可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。也就是說,在商品房買賣合同中,如果開發(fā)商惡意違約或欺詐行為致使購房者無法取得房屋,須承擔(dān)“退一賠一”的懲罰性賠償責(zé)任。

  在民法典實施之后,最高人民法院同時對該《商品房買賣司法解釋》進行了修訂,并于今年1月1日起正式生效。其中,新的司法解釋最大的變化就是刪除了原來關(guān)于“退一賠一”的規(guī)定,這就意味著,今后如果購房者遇到上述情況,主張已付購房款一倍的賠償責(zé)任將不再有法律依據(jù),也很難被法院支持。

  上述案件中,王女士的房屋買賣糾紛發(fā)生在新舊法銜接之際,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二條明確,民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定,適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。簽訂在2021年1月1日之后的購房合同,發(fā)生糾紛,將會適用新的《商品房買賣司法解釋》。

  購房合同約定成為重要依據(jù)

  新解釋刪除了開發(fā)商“退一賠一”的懲罰性賠償條款,那么,購房者今后在購房時該如何保護自身權(quán)益呢?

  對于法院而言,此后在審理商品房買賣糾紛時,合同約定將成為重要依據(jù)。

  首先,核查“五證”。購房者在簽訂合同前應(yīng)仔細核查或要求開發(fā)商出示“五證”,房屋產(chǎn)權(quán)、面積等重要信息均記載于此。“五證”即《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》《建筑工程施工許可證》《國有土地使用證》和《商品房預(yù)售許可證》,仔細核對商品房預(yù)售許可證明中是否包含了自己所購買的房屋。

  其次,看清違約條款。購房者簽約時一定要細讀合同條款,注重房屋違約條款的約定。如果雙方?jīng)]有約定特殊的責(zé)任承擔(dān)方式,將按照新司法解釋中一般規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。商品房買賣懲罰性賠償取消后,合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額的計算方法有三種,一是逾期付款的,按照未付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算;二是逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定;三是由于出賣人的原因,買受人在期限屆滿未能取得不動產(chǎn)權(quán)屬證書的,按照已付購房款總額,參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算。

  另外,在新《商品房買賣司法解釋》背景下,行政主管部門、行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)更加注重合同文本的力量,筆者建議各地房地產(chǎn)行業(yè)主管部門應(yīng)盡快制定詳細、全面的《商品房買賣合同示范文本》,其中應(yīng)納入類似于“惡意違約”“欺詐行為”“面積確認(rèn)及面積差異處理”等條款,避免存在遺漏購房者權(quán)益的情況。廣大購房人在簽訂合同前必須仔細查看相關(guān)條款的表述和約定,斟酌相關(guān)的法律風(fēng)險后再慎重作出購房決定。

  今年7月8日,北京市住建委發(fā)布公告,對《關(guān)于進一步規(guī)范新建商品住房銷售行為的通知》公開征求意見建議,現(xiàn)有《通知》的主要內(nèi)容有規(guī)范設(shè)置交付樣板間、規(guī)范商品住房銷售推廣、落實交付前房屋質(zhì)量查驗制度、壓實開發(fā)企業(yè)主體責(zé)任四個部分,進一步規(guī)范了新建商品住房銷售行為。相信在房地產(chǎn)行業(yè)主管部門與司法部門的共同努力下,即使沒有了懲罰性賠償?shù)耐?,商品房買賣市場也能夠?qū)崿F(xiàn)對購房者合法權(quán)益的保護。

 ?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦泻5韰^(qū)人民法院)

  受托購房時能否先占先得

  王朔 張翼

  案情回顧

  王某委托李甲購買某房屋,李甲委托其弟李乙代辦。于是,李乙與房屋共有產(chǎn)權(quán)人孫某簽訂購房協(xié)議,約定以75萬元購買。后王某向李甲匯款75萬元,李甲向李乙匯款37.5萬元,李乙將這筆錢支付給孫某。隨后,該房屋發(fā)生產(chǎn)權(quán)糾紛,購房事宜被擱置。最終,法院生效判決確認(rèn)孫某之女孫甲取得房屋所有權(quán)。李乙只得又與孫甲簽訂了第二份房屋買賣協(xié)議書,約定價格為52萬元。簽訂協(xié)議后,李乙向?qū)O甲支付了錢款,房屋轉(zhuǎn)移登記至李乙名下。王某要求李乙配合將房屋過戶登記至自己名下,遭到拒絕,于是將李甲、李乙訴至法院。

  李乙認(rèn)為,當(dāng)初因無法順利購房,故以自有資金代替孫某返還了37.5萬元定金,第二次是用自有資金自行購房而非受托購房,所以不應(yīng)配合王某過戶。李甲稱確實收到了這筆返款,但并未交還給王某。孫某和孫甲稱,從未表示過不出售該房屋,也沒聽說要退購房款,他們一直認(rèn)為李乙只是代理他人辦理購房事宜。法院認(rèn)為,根據(jù)王某及李甲簽訂的《代理購房委托書》,可以認(rèn)定雙方之間確實存在委托代理關(guān)系。李甲又轉(zhuǎn)委托給李乙,代王某購買涉訴房屋,但實際購買人應(yīng)為王某?,F(xiàn)王某要求李乙配合完成過戶,法院予以支持。

  法院提示

  該案訴訟過程中,李乙堅持主張其早已解除委托合同關(guān)系,但其并未提交充分證據(jù),證明在取得受托財產(chǎn)前已與委托人解除該委托關(guān)系。

  民法典第九百三十三條規(guī)定,委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同造成對方損失的,除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由外,無償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償因解除時間不當(dāng)造成的直接損失,有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。

  法律賦予當(dāng)事人該項任意解除權(quán),是因為委托合同是以“信任”為存在的條件,如果一方不守信用,失信于另一方,再繼續(xù)履行合同就無必要;但在受托人已完成受托事項、取得相應(yīng)財產(chǎn)的情況下,再賦予受托人任意解除權(quán),不僅有悖于該立法原意,也有違民法典第九百二十七條中“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人”的規(guī)定。

  該案中,李乙主張其已與王某解除委托關(guān)系,但李甲、李乙未能提供解除委托關(guān)系的充分證據(jù),因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。李乙作為受托人,在辦理委托事務(wù)的過程中取得了房產(chǎn)權(quán)利并暫時登記在自己名下,其有義務(wù)辦理變更手續(xù)使委托人成為真正的權(quán)利主體。

 ?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦械诙屑壢嗣穹ㄔ海?/p>

 
 
更多>同類資訊
0相關(guān)評論

推薦圖文
推薦資訊
點擊排行